”Tämä paikka on paras mahdollinen” – uimahallikävijät toivovat uudelle hallille hyviä kulkuyhteyksiä ja hintojen säilymistä

0
Arja Kaavin ja Leena Konkan mielestä uimahallin nykyinen sijainti on paras mahdollinen. He muistuttavat, että pitempi matka hallille lisää kävijän kustannuksia. Kuva: Suvi Pulliainen.

Kaarinan uuden uimahallin rakentaminen Turun puolelle ei kerää suurta kannatusta uimahallikävijöiden keskuudessa syyskuisena maanantaiaamuna. Hovirinnasta aamun ensimmäiseen jumppaan saapuneet Arja Kaavi ja Leena Konkka sanovat yhteen ääneen ei, kun heiltä kysyy mielipidettä kuntien yhteisen uimahallin sijoittumisesta Piispanristille.

– Ei missään nimessä Piispanristille eikä Turun puolelle. Tämä paikka on paras mahdollinen, Kaavi sanoo.

– On täysi katastrofi, jos tämä paikka viedään, Konkka lisää.

Naiset kertovat käyvänsä uimahallilla liikkumassa kolme kertaa viikossa. He kulkevat hallille pyörällä ja kävellen, sillä eivät omista autoa. Jos halli siirtyy nykyisestä paikasta kauemmas, tietää se lisää kustannuksia kävijöille.

– Silloin täytyy mennä Fölillä ja se maksaa, ja siihen sitten vielä uima- tai jumppamaksut päälle, Konkka sanoo.

Myös turkulaisten ja kaarinalaisten uimareiden mahtuminen samaan halliin epäilyttää naisia.

– Sitten on taas ahdasta, täälläkin on jo jumpassa ahdasta. Eikä siellä Turussakaan meitä taideta haluta samaan halliin, Konkka toteaa ja viittaa Turun Sanomien sunnuntain uutiseen, jossa Petreliuksen uimahallin käyttäjiltä kysyttiin mielipidettä yhteisestä hallista.

Sinikka ja Tapani Ojala eivät kannata uimahallin rakentamista kuntien yhteistyönä. ”Kaarinan tulisi rakentaa halli yksin”, sanoo Sinikka Ojala. Kuva: Suvi Pulliainen.

Halli Kaarinan puolelle

Kaarinalainen Tapani Ojala ei myöskään heti hyväksy uuden uimahallin rakentamista Turun puolelle.

– Täytyy muistaa, että kaupungilla on sopimus myös Paraisten kanssa ja sieltä tulee tänne lapsia busseilla uimaan, Ojala sanoo.

Ojala miettii, että kahden kaupungin yhteinen uimahalli saattaa osoittautua käyttäjille liian suureksi ja hankalaksi käyttää. Piispanristi paikkana voisi toimia, kunhan se olisi Kaarinan puolella. Toinen vaihtoehto voisi Ojalan mielestä olla Voivala.

– Jotkut ovat ehdottaneet paikaksi myös Hovirinnan rantaa, mutta se ei ole hyvä, koska sillä alueella on muuta virkistyskäyttöä. Eikä sinne pääse bussilla kovin hyvin, Ojala kuittaa.

Sinikka Ojalan mielestä Kaarinan kaupungin tulisi rakentaa uimahalli yksin. Yhteishankkeista muiden kuntien kanssa ei ole hyviä kokemuksia. Myös hän korostaa hyvien kulkuyhteyksien tärkeyttä.

– Bussiyhteyksien pitää olla kunnossa, mutta myös parkkitilaa täytyy olla, sillä monet saapuvat uimaan autolla, Sinikka Ojala sanoo.

Paraislaiset Diana Lindholm ja Saga Isaksson toivovat hintojen pysyvän ennallaan, vaikka uimahallin paikka vaihtuisikin. Kuva: Suvi Pulliainen.

Hinnat eivät saa nousta

Diana Lindholm ja Saga Isaksson ovat saapuneet uimahallille Paraisilta. Paraisilla ei ole omaa uimahallia ja sen vuoksi naisetkin ovat saapuneet aamu-uinnille Kaarinaan. Piispanristi uuden hallin sijoituspaikkana ei saa naisilta suurta kannustusta, sillä se pidentäisi matka-aikaa hiukan.

– Tämä on parempi paikka, kun tulee Paraisilta, mutta pääasia, että on uimahalli, Lindholm sanoo.

Naiset kertovat kulkevansa säännöllisesti Kaarinaan uimaan. He liikkuvat autolla yleensä kolmen ystävyksen kimppakyydillä. Bussia he eivät ole kokeilleet, sillä asuvat kauempana Paraisten keskustasta ja sen bussireiteistä.

Kaarinan ja Turun suunnitelmat yhteisen hallin rakentamiseksi sen sijaan eivät hetkauta paraislaisia.

– Ei meille ole väliä, onko uimahalli kuntien yhteinen, kunhan se on toimiva. Ja kunhan hinnat eivät muutu, Lindholm kiteyttää.