Kaarinan kaupunginhallitus on päättänyt käyttää etuosto-oikeuttaan kolmen määräalan hankkimiseksi Harvaluodossa. Asiasta käytiin tiukka äänestys hallituksen kokouksessa maanantaina 17. maaliskuuta.
Hankittujen, mereen rajoittuvien maa-alueiden pinta-ala on runsas kolme hehtaaria ja kauppahinta 15 000 euroa. Alueet olivat Harvaluodon sahan käytössä vuoteen 1980 saakka, ja ne ovat pahasti saastuneita.
Sahan maaperää on tutkittu vuosina 1995–1997, 1998–1999 ja 2010–2011. Näissä tutkimuksissa alueen maaperän saastuneisuus on todettu.
Etuosto-oikeuden käyttämistä käsiteltiin kaupunginhallituksessa jo maanantaina 3. maaliskuuta. Jere Järvinen (sd.) ehdotti tuolloin, että kokonaisuus jätetään pöydälle. Muutosehdotus ei saanut yksimielistä kannatusta, joten asiasta äänestettiin. Järvisen ehdotus voitti selvin äänin.
Kaksi viikkoa myöhemmin päätösehdotuksena oli edelleen, ettei etuosto-oikeutta käytetä. Kannatettu vastaehdotus vietiin äänestykseen pohjan kanssa.
Etuosto-oikeuden käyttämisen kannalla oli kaksi vihreää ja kaksi demaria sekä kristillisten ja keskustan ainokaiset edustajat. Perussuomalaisten osalta äänet jakautuivat: Hans Huttunen oli pohjan kannalla, Markku Agge sitä vastaan.
Kaikki viisi kokoomuslaista vastustivat etuosto-oikeuden käyttämistä. Se ei kuitenkaan riittänyt: vastaehdotus voitti äänin 7–6, ja täten etuosto-oikeutta päätettiin käyttää.
Voittanutta vastaehdotusta kannattaneet toteavat, että kaupungin on estettävä kaivamis- ja rakentamistoimet terveydelle vaarallisella alueella. Etäistavoite on, että alue saadaan puhdistettua valtion ja Euroopan unionin rahoituksella.
Huolestuttavimmat, raja-arvot ylittävät myrkkypitoisuudet ovat supermyrkyksikin luokitellulla dioksiinilla sekä furaanilla. Kummatkin ovat pysyviä myrkkyjä maaperässä. Esimerkiksi Itämeren silakan ja lohen dioksiinipitoisuudet ovat suurempia kuin muiden merialueiden kaloilla.
Kokoomusryhmä jätti päätöksestä eriävän mielipiteensä. Tekstissä todetaan, ettei etuosto-oikeuden käyttämiselle ole lakiin perustuvia perusteita. Kaupunginhallituksen enemmistö ei perustele päätöstään millään lailla, eikä päätös myöskään kohtele maanomistajia keskenään samalla tavalla.
”Päätös on taloudellisesti erittäin vahingollinen Kaarinalle ja kaupunkilaisille, koska kaupunki ottaa vapaaehtoisesti vastatakseen potentiaalisesti miljoonien eurojen arvoiset puhdistuskustannukset ilman mitään perusteltua syytä”, eriävässä mielipiteessä lausutaan.
Kokoomusryhmä muistuttaa kaupunginhallituksen viimesyksyisestä päätöksestä, jolla se päätti olla käyttämättä etuosto-oikeuttaan samalla alueella. Tämän seikan nosti esille myös perussuomalaisten Hans Huttunen.
Juttua päivitetty 21.3.2025 kello 12.31. Lisätty otteita kokoomuksen ja Hans Huttusen jättämistä eriävistä mielipiteistä.
