Kaarinan kaupunginvaltuusto hyväksyi Turun kaupunkiseudun maankäytön, asumisen ja liikenteen MAL-sopimuksen kokouksessaan maanantaina 11. marraskuuta. Ilman soraääniä keskustelu ei kuitenkaan edennyt.
Hannu Rautanen (vihr.) esitti, ettei sopimusta hyväksytä Paraistenväylän osalta. Hän vetosi yli 20-minuuttisessa puheenvuorossaan esimerkiksi taloudellisiin, luontoarvollisiin ja liikenneturvallisuuteen liittyviin syihin.
– Tämä tie ei ole meitä varten, Rautanen kiteytti.
Ohikulkutie aiheuttaisi Rautasen mukaan haittaa asutukselle ja ainutlaatuiselle meri- sekä kulttuurimaisemalle. Asuntojen arvot tipahtavat, ja kuntarakenne hajautuu.
Yrityselämäkin kärsii. Miten käy Krossin kauppakeskittymän, jos liikennevirrat siirtyvät muualle, Rautanen pohti.
– Miksi yritysvaikutusten arviointia ei ole tehty? hän kysyi.
Ukaasi
Kaarinan maksuosuus Paraistenväylästä on korkeintaan 10 miljoonaa euroa. Katri Kapanen (vas.) näkee, että rahalle olisi nyt muutakin käyttöä.
Kapanen ehdotti, että MAL-sopimuksen hyväksymistä koskeva pykälä palautetaan käsittelyyn. Monet valtuutetut kannattivat esitystä.
Kaupunginjohtaja Harri Virta lausui painavan ukaasin ennen äänestystä.
– Jos pykälä palautetaan käsittelyyn, MAL-sopimusta ei tule meille eikä koko seudulle, hän totesi.
Turun MAL-kaupunkiseutu kattaa 13 alueen kuntaa. Valtioneuvoston on määrä antaa sopimukselle siunauksensa joulukuussa.
Kapasen vastaesitys kaatui selvin äänin. Käsittelyn jatkamista kannatti 37 valtuutettua ja pykälän palauttamista valmisteluun 12.
”Kunnollisilla kilpailutuksilla voimme saada tien rutkasti oletettua halvemmalla hinnalla.”
Kreivin aika
Näin ollen MAL-sopimuksen puinti jatkui vielä usein puheenvuoroin. Sanaisen arkkunsa avasivat esimerkiksi Hans Huttunen (ps.) ja Pilar Meseguer (vihr.).
– Paraistenväylä on nykyisessä taloustilanteessa liian kallis, Huttunen kiteytti.
– Kyse ei ole kymmenestä miljoonasta eurosta, summa on todellisuudessa paljon suurempi. Infran rakentaminen maksaa, Meseguer huomautti.
Monet valtuutetut kyseenalaistivat päätöksen rakentaa ohikulkutie juuri nyt. Kun jo monta vuosikymmentä on odotettu, miksei voida jatkaa samalla linjalla?
Markku Agge (ps.) painotti, että nyt eletään rakentamisen kreivin aikaa.
– Rakennusliikkeet ovat ahdingossa. Kunnollisilla kilpailutuksilla voimme saada tien rutkasti oletettua halvemmalla hinnalla, Agge arvioi.
Pykälän käsittely vei kaikkiaan liki puolitoista tuntia. Lopulta äänestettiin, hyväksytäänkö MAL-sopimus sellaisenaan vai ilman Paraistenväylää.
Tulos oli selvä. Pohjaesityksen – eli sopimuksen sellaisenaan hyväksymisen – kannalla oli 39 valtuutettua. Hannu Rautasen vastaesitystä kannatti yhdeksän valtuutettua, kaksi äänesti tyhjää.
Verot ennallaan
MAL-pykälän jälkeen kokous eteni joutuisasti. Valtuusto päätti, ettei Kaarinan veroprosentteja nosteta ensi vuodelle. Kuntavaaleissa taasen valitaan sama määrä valtuutettuja kuin viimeksikin, 51.
