Oikeustieteen väitöskirjatutkija Otto Bruun kertoi huomioon otettavassa mielipidekirjoituksessaan (Turun Sanomat 23.8.) Alkon sahaavan omaa oksaansa lakkauttamalla myyntipisteitä. Bruun tuo kirjoituksessaan esiin monta tärkeää asiaa.
Kuten useimmat suomalaiset ovat jo ymmärtäneet, Orpon hallituksen pyrkimys on Alkon monopolin lopettaminen, jolloin myös vahvat viinat löytyisivät kaupoista maitohyllyjen vierestä. Hallitusohjelmaan on kyllä kirjattu Alkon kansanterveydellisen tehtävän ja aseman säilyttäminen, mutta Orpo näyttäisi olevan niin vahvasti kaupan juoksupoikana, että koko ajan suunnitellaan lakeja, jotka väkisin johtaisivat toteutuessaan Alkon monopolin menettämiseen.
Suomalaisista 73 prosenttia pitää Verianin ja THL:n toteuttaman Alkoholipoliittiset mielipiteet -kyselyn tulosten mukaan nykyisiä alkoholipoliittisia rajoituksia sopivina tai haluaisi tiukentaa niitä. Asenteet ovat tiukentuneet viimeisten vuosien aikana merkittävästi. Alkoa pidetään poliisin jälkeen toiseksi luotettavimpana yhteiskunnallisena toimijana.
Alko on suomalaisten omistama, Suomen neljänneksi suurin vähittäiskaupan ketju tehtävänään pohjoismaisen hyvinvointimallin mukaisesti edistää vastuullista juomakulttuuria. Alkon toinen tehtävä on tietenkin tuottaa tuloja omistajalleen. Tämä kahdella pallilla istuminen on Alkon kohdalla onnistunut kiitettävästi. Alkon liikevaihto oli viime vuonna 1,1 miljardia euroa ja liikevoitto 36,7 miljoonaa euroa, josta Alko tuloutti valtiolle 30 miljoonaa.
Vastuullisuudesta Alko on saanut viime vuosina täydet pisteet. Myymälöiden ikärajavalvonnan onnistumista mittaavien mystery shopping -käyntien onnistumisprosentti oli 98 prosenttia. Asiakkaat arvostivat Alkon palvelun kaupan alan parhaaksi. Alko on maineeltaan Suomen yhdeksänneksi paras yritys.
Bruun paheksuu kotiseutunsa Alkon lopettamispäätöstä ja kertoo paikkakuntalaisten keränneen jo lähes tuhat nimeä Taalintehtaan Alkon toiminnan turvaamiseksi. Bruunin esittämät perustelut tuntuivat ainakin minusta, vuosikymmeniä näihin asioihin perehtyneestä alkoholihaittojen tuntijasta, asiallisilta.
Selvitin asiaa Alkon pääkonttoria myöten. Ilmeni, että Alko oli jo vuosien ajan yrittänyt pitää Taalintehtaan konttoria hengissä muun muassa myymälätiloja supistamalla. Ilmeni kuitenkin, että Kemiönsaaren 6 000 asukkaan väestöpohja ei riitä kahden täyden palvelun myymälän ylläpitoon.
Alkon nykyinen tehtävä ja asema suomalaisessa alkoholipolitiikassa on tärkeä säilyttää. Mikäli monopoli purettaisiin, alkoholia olisi saatavilla nykyisten noin 350 Alkon myymälän sijaan yli 4 000 ostopisteessä – kaupoissa, kioskeissa ja huoltoasemilla. Tämä lisäisi kulutusta merkittävästi ja toisi mukanaan myös kasvavia haittoja.
Martti Vastamäki
professori, Raittiuden Ystävät ry:n puheenjohtaja
